科技网

当前位置: 首页 >新闻

虚拟财产从实践走进法条谁来保护我的网币

新闻
来源: 作者: 2019-04-05 23:56:24

虚拟财产从实践走进法条 谁来保护我的“币”

作者:杨文明来源:人民

随着12届全国人大五次会议表决通过《中华人民共和国民法总则》(以下简称民法总则),络虚拟财产终究从实践走进法条,成为一项法定的民事权利。

法律对数据、络虚拟财产的保护有规定的,依照其规定。寥寥数语,专家认为影响深远。如何看待这1规定?背后又有着怎样的鲜活案例?采访了相干人士。

规定虽短 短得适合

短短20多个字,让络虚拟财产保护有了法律依据。 中国政法大学民商经济法学院教授刘少军认为,目前关于络虚拟财产的规定虽然简短,但短得适合。

近年来我国络虚拟财产有了长远的发展,但对什么是络虚拟财产、络虚拟财产都包括甚么等具体问题都还没有统一的认识,概括性保护相对更容易被各方接受。刘少军说。

实际上,关于络虚拟财产权利性质的争辩贯穿民法总则制定的始终。草案一审稿第104条明确络虚拟财产为物权客体,可终究通过的民法总则对络虚拟财产独立为一条,而对其物权属性做了模糊处理。

刘少军介绍,国内络虚拟货币目前已有数百亿范围,如果再算上络虚拟商品的价值,目前公认的络虚拟财产范围已十分庞大。类似淘宝、、等络账号,也有其财产属性,到底属不属于络虚拟财产,目前还有争议。

络虚拟财产的界定并非只是文字的争议。如果淘宝、等络账号是财产,那么意味着可以继承,但由于这些账户有着较强的人身属性,又触及死者隐私权,能否继承不无争议;另外,如何处理跟络账户实名制的关系也将逐步摆上台面。

除了目前已经较为公认的络虚拟财产,未来出现新的络虚拟财产类型的可能性也较大。而要将络虚拟财产作为一类新的财产类型,无疑需要一整套法律体系来规范。刘少军说。

不乏判例 却无定例

与模糊立法构成对比的是,络虚拟财产争议频繁见诸报端。

早在2003年,我国就出现了首例络虚拟财产纠纷案某收费游玩家李宏晨发现,其账号中耗时两年、花费上万元现金购得的几十种游戏设备突然不翼而飞。李宏晨随后将该公司诉至北京市朝阳区人民法院,要求游戏运营商恢复其游戏装备。法院终究支持了李宏晨的诉讼要求,判令游戏运营商将李宏晨在游戏中丢失的虚拟设备恢复,并赔偿经济损失。

实践中基本上都承认了游戏装备和游戏币的财产属性,虽然目前法律没有对这类络虚拟财产权进行明确界定,但法院根据民法的相关原则规定处理的判例其实不少见。刘少军说。

云南省昆明市晋宁区法院便明确提出:游戏币等络虚拟财产具有一般商品的属性,应当认定为法律上的财产。在玉溪市华宁县,唐某因欺骗刘某价值11400元人民币的游戏装备也被追究刑事。

与游戏设备和游戏币相比,络账户的继承存在较大争议。

2012年7月17日清晨,淘宝女装皇冠店店主艾珺猝然离世,艾珺丈夫希望能够继承该淘宝店铺继续经营,该想法却与淘宝店铺不得转让的规则相冲突,艾珺惨淡经营两年的淘宝店铺只能无奈关闭。

在没有相关法律依据的条件下,即便有继承人起诉到法院要求继承淘宝店铺,法院也未必能支持继承人的诉求,乃至立案都很难。 刘少军说。

问题层出 期待规范

据专家介绍,络虚拟财产的权利属性有争议,络虚拟财产到底归用户所有还是平台所有也没有完全明确,其估价也是个困难。

在某游戏平台,游戏设备允许进行交易。但一些玩家私下交易频繁,交易成功后又向平台申述找回装备。对此,该游戏公司专门建立一个名为藏宝阁的交易平台,规定该游戏设备必须到藏宝阁交易,平台收取一定手续费。有玩家因在游戏中公开叫卖设备,被该平台直接封禁账号。游戏设备是否是我的?里面的装备少说也值四五千,可想维权都不知道找谁去?

北京市律师协会合同法专业委员会主任李学辉律师认为,游戏设备属于玩家的私人财产,包括络服务商在内都不能侵犯。玩家违反规定私下交易固然不对,伤害了服务商利益,应承当违约,但服务商并没有权利将账号1封了之,影响其对个人财产占有、使用、收益、处罚。服务商可以设计必要程序、采取必要技术手段限制违规交易;用户有权要求交易平台恢复账号。这些问题,未来还是该考虑通过制定络虚拟财产单行法律法规予以明确。

另外,如何评估络虚拟财产的价格也存在不小的争议。Q币等虚拟货币只是存储在电脑中的一组数据,它的一个特点就是可以无穷复制,其真正价值如何评估也需要明确。刘少军说,应当客观看待目前络虚拟财产保护创新性不足的问题。未来还需要随着实践的推动、判例的积累、理论的争鸣,逐步明晰络虚拟财产保护的相干规则。 杨文明

儿童病毒性感冒起因
儿童病毒性感冒原因
风寒和病毒性感冒的区别

相关推荐